Coordination Bond

「そんなものはない！」と 、偉い方に 怒られてしまいそうですが、どうでしょう。 twitterで京都の先生が、もう英語の発表はしなくていいぞ！と、つぶやいてはりました。 　@Dr_Kano　さんのtwitterより Googleは、なんでもすごいですが、音声の自動生成でも技術革新があったようです。 実際に、新しく開発された「 Cloud Text-to-Speech 」ページにいってみました。 下の画像のように、例文をすでに用意してくれています。 右下の、「SPEAK IT」ボタンを押すと、「私はロボットではありません」認証が出てくるので、チェックしてください。そうすれば、テキストの読み上げを開始してくれます。 どんなもんじゃい！ 。。。 みなさんもやってみましたか？ はい、私の英語よりは確実に上手です。 文章を打ち込む欄の下に、設定をいじるボタンが色々付いています。 Language から、いろんな言語を選べるのですが、インドアクセントの英語なんかも選べるのが面白い。 Voice Type のタブから、「Basic」と「WaveNet」がえらべるのですが、WaveNetが最近できた技術のようですね。Basicも、けっこうすごいですが、SiriとかGoogle音声のレベルです。 WaveNetのほうが、リエゾン（前後の単語の音声の連結）や、抑揚の付け方が自然です。 もうちょい抑揚、というか表現をつけたら、人間にかなり近いんでは。 文章全体の抑揚、間のとり方に、すこしゆらぎを入れたら、さらに人間っぽくなるのでは。 Googleはそんなことはわかっていて、あえてやっていないのだと思いますが。 ほんとにきれいな英語なの？と思う方もいると思いますが、Languageのタブから、 日本語も選べます。適当な文章を打ち込んで読ませてみたら、どんなもんかわかると思います。 （Voice name で、声を変えられますが、C,E,Fが女性の声でした。ピッチを少し上げると若い感じがして、、なんの情報やねん。） これに触発をうけました。 ということで、 これをうまく使って、発表のレベルをあげませんか？というのがこの記事の趣旨です。 自分の原稿をこれに喋...

[概要] この記事では、shellと適当な翻訳ソフトで、英語論文をチャチャっとそれなりに和訳して、内容を把握するための情報処理Tipsを提供します。 途中、なぜこのような記事を書くに思い至ったか、という雑感が著してありますが、急いでいる人は [方法] まで飛んでください。 [4/16日: 文字化け問題を解消しました。] [序文]   このコロナウイルス騒動で、自宅待機を命じられ、しこたま英語論文を読んでいる人も多いのではないでしょうか。 特に、ラボに入って間もない学生さんたちには、とてつもない苦行なのではないか？と推測します。 私は今でも、英語をスラスラ読めるわけではないですし、ラボに入った頃を思い返すと、読んでも読んでも全然頭に入ってこなかったのを、とても鮮明に覚えています。 （読んだ論文の中身は覚えてないけど。。） 修士時代に留学先で出会ったアメリカ人は、Reveiw論文を何報も読んでいて、爽やかに「これがオススメだよ！」と、300 P 近くの論文の束を、わざわざプリントアウトして僕にくれました。 こんなん勝てるわけねぇ、、と思ったものです。 なぜ読めないのか？！？ 分析してみると、２つの要因があるように思います。 1. 英語が不得意（そりゃそうだ） 2. 書いてある内容（サイエンティフィックな論理）が難しい どちらか一方が苦手なだけな人であれば、継続的な努力でなんとかなりそうです。 しかし、どちらも訓練がたりていなかったとしたら・・・？ 英語論文を読むって、一輪車に乗りながら、そろばんを弾くくらいの難易度 があるのではないでしょうか。 （ イラストや にも、流石にこれらを同時にこなす人のイラストはなかった。） この点について、twitterを見ていると、 • ラボに入ったら、和文の総説から読み始めたらいいんだよ！　派と、 • 初めに変な癖がつくと良くないので一流とされている研究者の総説がいいよ！　派、 が戦っていました。昔は、後者押しでしたが、最近私は前者に傾いています。 というのも、境界領域的な仕事をしようとすると、やはり英語では吸収速度が遅く、間に合いません。 和文で概要を掴んでから、ピンポイントな論文は英語の原著、ということが多いです。 毀誉褒貶のある人ですが、人工...

論文を書いていると、100%の確証のない事柄を記述する必要が出てきます。 「多分、溶媒と反応して分解した」 「おそらく先行研究と同様の化学種が生成している」　などなど。 may, maybe, perhaps, ... どれを使われることが多いでしょうか。 ■英文校閲をしていただいた学びを記しておくと、Discussion中のperhaps, may は、ほぼすべて「 most likely 」に書き換えられていました。 （使ったことあります？わたしは使ったことありませんでした。） 日本語では、100%の確証がなければ「おそらく」ですが、 英語では、確率が高い順に、 most likely (90%の自信) > probably (80%) >> likely > ||| 50%の壁 |||| > may, maybe, perhaps > possibly (10 %) のような順の使い分けのようです。 参考: https://www.alc.co.jp/speaking/article/question/120510.html           http://mizcaeigo.com/possibilities/ 全部、「多分」の訳で受験など切り抜けてきましたが、 レフェリーやエディタとのやり取りで、この辺の表現の使い分けをハズすと、下手すると一発アウト ですね。 指摘を受けて、再び確認する機会ができてよかったです。 ■また、Result & Discussion のセクションでの表現は、時制の決まりは厳密にはないとは思います。 しかし校閲後の文章では、結果の解釈についてはすべて現在形にされていまし た。 「試薬を混ぜた」などの単純な操作は過去形だったが、「この反応は80%の収率でアルコールを与える」という感じで、現在形。 現在形は、「The sun rises in the east (日は東からのぼる)」など、普遍的事実を示す時制です。そのほうが、読者に強くささるということでしょう。 この実験を何回やってもそうなるはずの、普遍的な結果だ！とおもえる自信があれば、現在形で書きましょう。（...